top of page
UGC logo.png

Bilim

'Bilim Duvarı'

   Andrew Dore tarafından

BSC (Hons) MBG CPGS DPhil Cantab

 

 

Benim adım Dr Andrew Doré, “bilim duvarı” olarak adlandırılan şeyi bir araya getirmek benim için bir zevkti. Ben bir genetikçi, moleküler biyolog, biyolog, biyokimyacı, ilaç avcısı, X-ışını kristalografı ve parçacık fizikçisiyim.

 

Son 23 yılımı biyomedikal araştırmalarda çalışarak geçirdim ve DPhil'imi yaptığım Cambridge'den Londra ve Boston'a, dünyanın dört bir yanındaki Royal Society Fellows laboratuvarlarında çalışacak kadar şanslıydım. şimdi kendimi buluyorum. Araştırmam üzerine dünyanın dört bir yanındaki konferanslarda açılış konuşması ve genel konuşmalar yaptım ve bu araştırmayı en iyi dergilerde yayınladım... ve yine de, buradaki herkes gibi, hala evrenin karmaşıklığı, mekaniği ve işleyişinden etkileniyorum. , kendi dünyamızın ve atom altı ölçeğine kadar kendi bedenlerimizin .... ve asırlık soru - tüm bunların anlamı nedir ve neden buradayız?

 

Bilimsel felsefeyle ilk kez 17 yaşında ilgilenmeye başladım, okuduğum Roma Katolik okulundan bir kitap ödünç aldığımı hatırlıyorum, Jacques Monod (1965'te Nobel ödülüne layık görülen ünlü bir Fransız bilimsel biyokimyacı - ünlü olarak yaygın bir resimdir) Laboratuarında sigara içmenin tadını çıkarmak - ilk profesörümden farklı değil), her neyse, bu kitabın adı - Şans ve Gereklilik.

 

Üniversite çevresinde bilimsel felsefe kitapları okurken görülmenin harika olacağını düşündüm! Aldığım kitabın en azından kendi zihnimde ateşi yakan kıvılcım olduğunu bilmiyordum.  Size en ünlü alıntılardan birini okuyayım….

 

Eski antlaşma parçalar halindedir; insan, içinden tesadüfen çıktığı evrenin duygusuz enginliğinde yalnız olduğunu bilir. Onun kaderi hiçbir yerde yazılı değildir, görevi de değildir. Yukarıdaki krallık…. ya da aşağıdaki karanlık: seçim onun içindir.

 

Bunu çok net okuduğumu hatırlıyorum ve ilk başta çok şaşırdım, “doğru, şans her şeye gücü yetiyor” “gerçekten de evrim çok güçlü” -

 

Yine de, hem laboratuvarda hem de dünyanın dört bir yanındaki hızlandırıcı ışın hatlarında pratik düzeyde daha fazla baktıkça ve deneyimledikçe ve içine düştüğüm tüm yeni araştırmalar, son 20 yılda bilimdeki inanılmaz ilerlemelerin yanı sıra, hayatın bu karmaşıklığının kesinlikle tesadüfi bir tesadüfün ürünü olamayacağına dair aklımın bir köşesinde neredeyse can sıkıcı bir kıkırdama giderek daha belirgin hale geldi….. saf şans ne kadar güçlü olursa olsun…

 

… Öyle olsaydı, neden yıldızların, güneş sistemlerinin ve gezegenlerin sayısı bir yana, 100 milyar galaksiyi içeren 93 milyar ışıkyılı genişliğindeki gözlemlenebilir bir evrende, kendi biyosferimizin ve gezegenimizin ötesinde, bizimkine benzer karmaşık bir yaşama maruz kalmamıştık? bu galaksilerin içinde.

 

Öncü astronom Maria Mitchell 1854'te günlüğüne şöyle yazmıştı: “Öğrenme dünyası çok geniş ve insan ruhunun gücü o kadar sınırlı ki! Uzanırız ve her siniri zorlarız”, ama sonsuzu bizden saklayan perdenin sadece bir kısmını yakalarız.”

 

Hayatın anlamı gerçekten de tarihin en büyük beyinlerinden bazıları tarafından düşünülmüştür…

 

….Carl Sagan için bu, evrendeki önemli önemsizliğimizle ilgiliydi;

 

….Annie Dillard'a göre, süreksizliği yaşamak hakkında;

 

….Anaïs Nin için, “yarın orada olmayacaklarmış gibi” yaşamak ve başkalarıyla ilişki kurmak hakkında

 

….Henry Miller için bilinmeyenin büyüsü hakkında

 

….Leo Tolstoy için, hayatımızı yönlendirecek bilgiyi bulma hakkında

 

….David Foster Wallace için, gerçekten bilinçli kalmayı öğrenmek hakkında

 

Yine de bu duygu ve kavram belki de en iyi şekilde Richard Feynman tarafından 1988'de ölen bir başka Nobel ödüllü ve Amerikalı Fizikçi olan “The Pleasure of Finding Things Out”ta anlatılıyor veya yansıtılıyor. 11 Mayıs 1918'de doğdu.

 

Richard Feynman, büyük ölçüde gelmiş geçmiş en parlak bilim adamlarından biri olarak kabul edilir - belki bir zamanlar, belki de sadece bir annenin yapabileceği gibi, şaka yollu bir şekilde şunları söyleyen annesi Lucille dışında:

 

“Eğer dünyanın en zeki adamı buysa, Tanrı bize yardım etsin”… ve aslında, partilerde alçakgönüllülükle, sadece 125 IQ'su olduğunu ve hala olduğu yere geldiğini söyleyerek övünmeyi severdi!  …..  İşte onun en ünlü sözlerinden biri:

 

Peki, tüm bunların anlamı nedir? Varoluşun gizemini ortadan kaldırmak için ne söyleyebiliriz?

Her şeyi hesaba katarsak, sadece eskilerin bildiklerini değil, bugün bizim bilmediklerini bildiklerimizi de hesaba katarsak, o zaman bilmediğimizi açıkça kabul etmemiz gerektiğini düşünüyorum.

Ancak, bunu kabul ederek, muhtemelen açık kanalı bulduk.

 

Ancak çoğunlukla alıntılanmayan şey bundan önce gelen paragraftır:

Tüm çağlar boyunca insanlar hayatın anlamını kavramaya çalıştılar. Eylemlerimize bir yön veya anlam verilebilseydi, büyük insan güçlerinin serbest bırakılacağını anladılar. Öyleyse, hepsinin anlamı sorusuna çok fazla cevap verilmiş olmalıdır. Fakat bunların hepsi farklı türdendir ve bir cevabın savunucuları, bir diğerindeki müminlerin hareketlerine dehşetle bakmışlardır.

 

Korku, çünkü farklı bir bakış açısına göre ırkın tüm büyük potansiyelleri yanlış ve kısıtlayıcı bir çıkmaz sokağa yönlendiriliyordu. Aslında, filozofların insanın görünüşte sonsuz ve harika kapasitelerini fark ettikleri, yanlış inancın yarattığı muazzam canavarlıkların tarihinden kaynaklanmaktadır. Rüya açık kanalı bulmaktır.

 

Bunun çok daha önemli olduğuna inanıyorum. Açık kanal, cevap, anlam ve bizi ırk olarak ayıran her şey? Bunun hem varlığımızın altında yatan hassas fizikte, hem de evrende ve üzerinde yaşadığımız ve ev dediğimiz inanılmaz ve eşsiz gezegendeki yaşamın evriminde yattığına inanıyorum. Şimdi bunların hiçbirinin tamamen şansa bağlı olmadığına inanıyorum, olamaz, kanıtlar çok ezici.

 

Albert Einstein'dan alıntı yapmak için  :                  

 

dinsiz bilim topal, bilimsiz din kördür     

 

 

O halde bunu detaylı bir şekilde inceleyelim, tam olarak ne diyorum… şimdi zamanın şafağında başlayın, zihninizi 13,8 milyar yıl geriye ve evrenimizin yaratılışına götürün.

 

Buradaki herkes büyük patlama teorisine aşina olacak ama kendinize bunun gerçekte ne anlama geldiğini sorun.

 

Sözde büyük patlama ya da evrenimizin yaratılışının, devasa yerçekimi oranlarının tekilliği ile başladığı kuramsallaştırılır. Bunu, Royal Albert Hall gibi, kenarlarını göremediğimiz karartılmış bir tiyatronun ortasındaki küçük bir LED ışığı olarak zihninizde düşünün, onlar, tüm niyet ve amaçlar için sonsuzdur.

 

Tek bir varlık öyle bir düzene (ya da entropiye) "yerleştirildi" ki, patladı ve bu tiyatroda (uzay ve zaman) yalnızca iki elementi dağıttı, bunlar hidrojen ve helyumdu. Sadece bu iki unsurun, şu anda evrende gördüğümüz olağanüstü güzellik ve çeşitliliği ortaya çıkarabilecek şekilde ve düzenli bir şekilde dağıldığını düşünmek şaşırtıcıdır.

 

Yine de gerçek güzellik, yalnızca bu iki elementin evrenimizdeki dağılımının değil, aynı zamanda kütlelerinin kesinliğindedir. Şimdi burada "ince ayar" - ya da daha önce bilinen adıyla "akıllı tasarım" kavramını tanıtmaya başlayacağım.

 

Proton kütlesi ile nötronun kütlesi arasındaki fark, yaşamın mümkün olması için ince ayarlanmalıdır. Bir nötronun kütlesi, olduğundan yüzde yedi daha fazla olsaydı, görebildiğimiz yıldızların çoğu gibi yıldızlar olmazdı. Nötron kütlesi olduğundan %0,085 daha az olsaydı, Evren nötronlarla dolu olurdu ve başka hiçbir şey olmazdı. Protonların ve nötronların sahip oldukları kütlelere sahip olmaları için hiçbir neden yoktur.

Giriş gerektirmeyen Stephen Hawking'den alıntı yapmak gerekirse:

 

Dikkat çekici gerçek şu ki, bu sayıların değerleri yaşamın gelişmesini mümkün kılmak için çok ince ayarlanmış gibi görünüyor... Örneğin, elektronun elektrik yükü biraz farklı olsaydı, yıldızlar yanamazlardı. hidrojen ve helyum yoksa patlamazlardı. Herhangi bir akıllı yaşam biçiminin gelişmesine izin verecek sayılar için nispeten az sayıda değer aralığı olduğu açıktır.

 

Nükleer bilim adamları, protonların ve elektronların kütlesini milyonlarca elektron volt (MeV) biriminde ölçer. Bu tanıdık değilse, dikkatinizin dağılmaması önemlidir. MeV uygun birimlerdir. Diğer birimleri de kullanabiliriz – örneğin kilogram, hatta ons. Gerçekten önemli değil. Argüman aynı olurdu.

Kesin olarak söylemek gerekirse, bir elektron volt bir enerji birimidir, ancak Einstein'ın ünlü olarak gösterdiği gibi, kütle ve enerji E = mc2 aracılığıyla eşdeğerdir, bu nedenle kütleyi ölçmek için enerji birimlerini kullanmak sorun değildir (ya da tam tersi eğer öyleyse tam tersi). eğimli).

Atomlar proton, nötron ve elektronlardan oluşur

Protonlar ve nötronlar ağırdır - atomun neredeyse tüm kütlesini taşırlar ve atom çekirdeğinde yoğunlaşırlar.

Elektronlar çok daha hafiftir ve yörünge çekirdeğin etrafında bir bulut oluşturur (çok ince bir bulut - bir atomun çoğu sadece boş uzaydır), böyle bir yörünge dünyamızın güneşi yörüngesinde nasıl kopyalanır.

Yani protonların pozitif elektrik yükü, elektronların negatif yükü ve nötronların yükü yoktur. Nötr bir atomda proton ve elektron sayıları aynıdır.

Temel ders kitapları bazen protonların ve nötronların aynı kütleye sahip olduğunu söyler. Bu neredeyse doğrudur - ama tam olarak değil ve fark ÇOK önemlidir:

Protonların kütlesi 938.27 MeV'dir.

Nötronların kütlesi 939.56 MeV'dir.

Dolayısıyla aralarındaki fark küçüktür: bir nötron, bir protondan yaklaşık 1.29 MeV daha ağırdır.

Şimdi, protonların ve nötronların sadece bu kütlelere sahip olmaları için bariz bir neden yok, ama eğer biraz farklı olsalardı ………. burada olmazdık.

Evrendeki proton ve nötronların sayısı, dediğim gibi, Big Bang'in ilk birkaç dakikasında aşağı yukarı sabitlendi.  Her on altıda yüz proton yaratıldı.  nötronlar.

Bu nedenle, şimdi helyumdan daha fazla hidrojen var - kütlece yaklaşık üç kat veya atomları sayarsanız on iki kat daha fazla. Bu, en azından birkaç nedenden dolayı önemlidir:

Hidrojen olmasaydı su da olmazdı – buna daha sonra döneceğim….

Uzayda yaşam arayışı, kilit işaretlerden biri olarak suyun bulunabileceği yerleri arar.

Yıldızlar hidrojenden veya helyumdan yapılabilir. Ancak hidrojenden yapılan yıldızlar, helyumdan yapılan yıldızlardan çok daha uzun süre dayanır (yüz milyonlarca yerine milyarlarca yıl). 

Bilim, yalnızca birkaç yüz milyon yıl boyunca yanan yıldızların etrafında karmaşık yaşamın evrimleşmesi için zaman olmayacağını savunuyor.

"Su ve karbonik asit gibi önemli biyolojik çözücüler için hidrojen mevcut olmayacaktı ve tüm yıldızlar helyum yakacak ve dolayısıyla kısa ömürlü olacaktı. Neredeyse kesinlikle, helyum yıldızları, gezegen sistemlerinde biyolojik yaşam formlarının aşamalı evrimini teşvik etmek için gerekli olan uzun ömürlü nükleer yanma aşamasına sahip olmayacaktı.' (Barrow & Tipler 1986:399)

Hidrojenin yıldızlarda "yandığı" anahtar reaksiyon, iki protonun çarpışmasını ve bir döteron üretmesini içerir -  proton ve nötrondan oluşan parçacık. Bu reaksiyon 1.42 MeV enerji üretir. Bir nötronun kütlesi olduğundan yedi yüzde bir daha fazla olsaydı (yani yüzde yedide biri), bu reaksiyonun enerji üretmek yerine içine dökülen enerjiye ihtiyacı olurdu. Bu, yıldızların hidrojen yakamayacağı anlamına gelir.

 

Bugün evrenimizde görebileceğimiz gibi yıldızlar olmazdı. Arizona Eyaleti ve Yale Üniversitesi'nden teorik bir fizikçi ve kozmolog olan Lawrence Krauss'tan alıntı yapmak gerekirse:

 

Bu gerçekten fizik hakkında bildiğim en şiirsel şey: Hepiniz yıldız tozusunuz. Yıldızlar patlamasaydı burada olamazdınız, çünkü elementler -karbon, nitrojen, oksijen, demir, evrim ve yaşam için önemli olan her şey- zamanın başlangıcında yaratılmamıştı.

 

Ve bu önemli bir nokta, çünkü sadece yanan ve patlayan yıldızlar aracılığıyla  Milyonlarca ve milyarlarca yıl nükleer fırınlar gibi davranarak, burada dünyadaki yaşam için karmaşık unsurlar yaratılmıştır. Bu da hepimizin neden Stardust'tan yaratıldığımızla alakalı. Sağ elinizdeki atomlar, sol elinizdekilerden farklı bir yıldızdan gelmiş olabilir veya tam tersi. Her halükarda, onlar şafakta yaratılmadılar.  zamanın

 

Adelaide Üniversitesi'nde Teorik Fizik Profesörü Dr Paul Davies ünlü alıntılar yapıyor:

 

Gerçekten şaşırtıcı olan şey, Dünya'daki yaşamın bıçak sırtında dengede olması değil, tüm evrenin bıçak sırtında dengede olması ve doğal "sabitlerden" herhangi biri birazcık bile olsa tam bir kaosa dönüşmesidir. Görüyorsunuz, insanı bir rastlantı olarak görseniz bile, evrenin yaşamın varlığına mantıksız bir şekilde uygun göründüğü -neredeyse uydurma- bir 'uydurma iş' diyebilirsiniz."

 

Proton ve nötron kütlelerinin tesadüfen meydana gelme ve dolayısıyla yaşamı sürdürme ve/veya evrenin kendisinin olma şansı, gözlemlenebilir evrenin bir ucundan diğer ucuna dart atıp milimetre çapındaki bir hedefi vurmakla aynıdır… her şeyi çok güzel özetleyen Sir Fred Hoyle'dan alıntı yapmak gerekirse:

 

Olguların sağduyulu bir yorumu, bir müfettişin fizik, kimya ve biyoloji ile oyun oynadığını ve doğada bahsetmeye değer kör güçlerin olmadığını gösterir. Kanıtları inceleyen herhangi bir fizikçinin, nükleer fizik yasalarının, yıldızlarda ürettikleri sonuçlara göre kasıtlı olarak tasarlandığı çıkarımını yapmakta başarısız olacağına inanmıyorum.

 

güzel akıllara durgunluk veren ha?

 

…. Ve akıllara durgunluk veriyor, ama belki daha da çok, kendi gezegenimizin nasıl oluştuğuna ve vücudumuzu oluşturan hücrelerle sonuçlanan kendi evrimimize baktığımızda daha da fazla.

 

Evrenin şaşırtıcı ve belirgin ince ayarını ve yaratılışını BÜYÜK bir ölçekte (veya makro ölçekte) kısaca inceledik… ama aynı zamanda proton ve nötronların ağırlığı açısından çok küçük bir ölçekte….  Şimdi kendi güneş sistemimizin ve dünya da dahil olmak üzere, güneşin yörüngesinde dönen gezegenlerin, isterseniz bir ara ölçeğin varlığına bakalım.

 

Yani dünya o zaman 3,8 milyar yaşında. Güneşimizin yörüngesinde eski peri masalından “altın kuş bölgesi” olarak adlandırılan bir bölgede dönüyoruz, her şey mükemmel bir şekilde hizalanmış ve dünyamızın yaşamı sürdürebilmesi için doğru mesafede.  Hepsini yıkmak için, yulaf lapası tam olarak doğru sıcaklıktaydı, çok ince değil ve topaklı değildi…

 

Dünya gezegeninin nasıl yaratıldığına dair olası bir teori, aynı zamanda ayımıza yol açan iki kardeş gezegenin afetsel çarpışmasıdır.  Buna “dev etki hipotezi” denir.

 

Theia, yaklaşık 4,5 milyar yıl önce Gaia ile çarpışan erken güneş sistemindeki varsayımsal bir antik gezegendir. Son kanıtlar, Theia'nın güneş sistemimizin en dış noktalarında yörüngede dönen bir kaya bölgesi olan Kuiper kuşağından kaynaklandığını, tıpkı plüton gibi olduğunu ve Theia'nın yörüngeden çıkarılıp içeriye doğru hareket etmeye başladığında beraberinde toprak suyunun çoğunu getirdiğini gösteriyor. sonunda Gaia ile çarpışması mukadder olan Güneş'in yerçekimsel çekimine doğru.

 

Ancak şaşırtıcı olan şey, dünyanın çekirdeğini oluşturan elementler (erimiş demir), toplam boyut ve bu iki gezegenin çarpışmasından sonraki soğuma hızıdır. Çok hızlı soğuma, güneşin radyasyonuna ve güneş rüzgarlarına karşı dirençli olmasını sağlayacak sağlam manyetik kutuplara sahip olmayan ve bu nedenle bildiğimiz hayatı destekleyemeyen bir gezegen yaratmış olurdu. Gerçekten de, çok büyük ve hızla soğuyan Mars'ın başına gelenin bu olduğuna inanılıyor, koruyucu bir manyetik kalkanın olmaması nedeniyle atmosferini kaybetti. Elbette bundan sonra bizim de kurtarıcımız olacaktı.

 

Büyük bombardıman hipotezi, Kuiper kuşağındaki, tıpkı Theia gibi, güneşten uzaktaki yörüngeyi kıran, ancak beraberinde birçok asteroit veya kayayı güneşe doğru içeri doğru taşıyan büyük kaya kütlelerinden birini tanımlar. Bu çarpma marsları, bir ağabey gibi omuzlarını etkili bir şekilde genişlettiği ve dünyayı bu gelen kayalardan koruduğu için şaşırtıcı bir frekansta.

 

Bu dönemde Mars'a metre kare başına 32.000 ton kaya çarptığı tahmin ediliyor ve bu, Mars gezegeninde sürdürülen herhangi bir yaşam veya atmosfer umudunu sona erdirdi. Geriye kalanlar ya da geçilenler, ya o zaman ya da daha yakın bir zamanda, bugün gördüğümüz aydaki kraterleri yarattı ve ardından gezegenimiz vurulduğunda Prekambriyen neslinin tükenmesine neden olan meteorların yeryüzündeki etkisi ve her ikisine de yol açtı. dinozorların neslinin tükenmesi ve gezegeni bir buz çağından uyandırma.

 

SO, şimdi bir makroda (yani devasa evren ölçeğinde) meydana gelen sonsuz derecede küçük yaşam şanslarının ara gezegen ölçeğinde bir düdük turundan geçtik….. AMA …. bildiğimiz ve daha açık olmak gerekirse, dünyadaki karmaşık bitki ve hayvanlarınkine daha aşina olduğumuz hayatın kökenlerine ne dersiniz?

 

Buna başlamadan önce, gezegenimizin yaşamına nasıl başladığını, bunun için çok elverişsiz bir yer olarak düşünelim, şimdi… şu anda etrafımızda gördüğümüz, her türden aşırı çeşitlilikte yaşamla dolu gelişen bir gezegendir. Basit bakterilerden, oksijenden yoksun derin deniz volkanik ağızlarında yüksek sıcaklıklarda yaşayan aşırı termofillere, balıkları, sürüngenleri, kuşları ve memelileri oluşturan karmaşık organizmalara kadar… her zaman böyle değildi.

 

Ama biz bu dünyaya nereden geldik? Nasıl geliştik? Evrim gerçekten ne anlama geliyor? Gerçek şu ki, hepimiz büyük olasılıkla basit tek hücreli bakteriler olarak başladık ve gerçekten de kozmosun geri kalanında yaşamı göreceksek, muhtemelen bu formu alacak.

 

Gerçek şu ki, evrende tartıştığımız tüm ince ayarlar gerçekleştikten sonra, gezegenimizin doğru yıldızın yanında, doğru koruma ve bileşime sahip eşsiz konumu yanında, milyarda bir, bir olay daha meydana gelmek zorunda kaldı. Bu, çoklu evrenler arasındaki benzersiz konumumuzu kanıtlama açısından kuantum sicim teorisini geriye doğru iter.

 

Tüm hayvanları, bitkileri ve mantarları tek bir atadan, yeryüzündeki ilkel çorbadan gelen ilk karmaşık veya "ökaryotik" hücreden evrimleştiğini görüyorsunuz. Bu ortak ata, basit bakterilerden evrimleşmiştir, ancak bunun neden sadece bir kez meydana geldiği uzun süredir bir gizemdir: bakteriler, sonuçta milyarlarca yıldır var olmuştur.

 

Bununla birlikte, basit hücreler ne zaman daha karmaşık hale gelmeye başlasalar, yeterli enerji üretme sorunlarıyla karşılaşırlar.

 

“Temel ilkeler evrenseldir. Uzaylıların bile mitokondriye ihtiyacı var”

“Enerji üretimi açısından bir tür sanayi devrimi gerektiriyordu”

 

Bu, ata bakterilerimizin evrimleşmesi, kuşları, hayvanları ve insanları yaratması ve farklı hücre türleri oluşturması için ihtiyaç duyduğu tüm enerjiyi sağlayacak başka bir yaşam formuyla birleşip birleşeceği (bir simbiyoz) milyarda bir ihtimaldi…  yani gözler, burun, uzuvlar vb.

 

Mitokondri dediğimiz bu yaşam formu, bugün de taşıdığı kendi DNA'sına sahip ve vücudunuzdaki her hücrede yaşıyor, erken ata hücrelerimiz onunla “anlaştı”, sonunda “bana enerji veriyorsun ve Ben pisliği silip sana besin vereceğim”, görünüşe göre cennette yapılmış bir kibrit…

 

Hücreler daha karmaşık hale gelebilmek için daha fazla gen ve daha fazla proteine ihtiyaç duyarlar ve bu nedenle büyümeleri gerekir. Bununla birlikte, herhangi bir nesnenin hacmi arttıkça, göreli yüzey alanı düşer: örneğin, bir filin birim hacim başına yüzey alanı, bir fareden daha az olur. Bu büyük bir problemdir çünkü basit hücreler, kendilerini çevreleyen zarı kullanarak ihtiyaç duydukları enerjiyi üretirler.

 

Mitokondri formundaki bir enerji makinesini yutarak kendi sanayi devrimini gerçekleştiren basit bakterilerden, okyanuslardaki yaşama, kaya havuzları arasında hareket eden ve uzuvlar geliştiren balıklara ve daha sonra sürüngenlere yol açan akciğerler için ticaret dolgularına kadar, Homo sapiens'e kadar evrime ve dilin gelişimine...

 

…. Görüyorsunuz, bunların hepsi Royal Albert Hall'un ortasında oturan o küçük LED'de tasarlandı……her tarafta sonsuz olan o ilk tekillik…… bugün gözlemlediğimiz fiziksel sabitlere yol açan büyüklük düzeni ve entropisi… yaşamı sürdürebilen bir evren... evrim GERÇEKTEN burada başladı, HMS beagle'da değil, Charles Darwin sadece yüzeyi çizdi…..  ama Galapogos adalarında kaplumbağalardan ve kuşlardan daha güçlü bir şey yarattı, evrenimizin başlangıcını ortaya çıkardı, çünkü ünlü astrofizikçi Stephen Hawking'in dediği gibi olmasaydı:

 

Bu, inanılmaz derecede güzel ama kararsız evrenlerin doğmasına yol açardı ve bu evrenler kendi içlerine çökerdi ve bu güzelliğe kimsenin şaşırmayacağı bir şey olurdu.

 

Bu güzelliği merak edecek kimse yoksa, o zaman şu soruyu sormalıyım, o zaman ne anlamı var?

 

Mitokondri formundaki bir enerji makinesini yutarak kendi sanayi devrimini gerçekleştiren basit bakterilerden, okyanuslardaki yaşama, kaya havuzları arasında hareket eden ve uzuvlar geliştiren balıklara ve daha sonra sürüngenlere yol açan akciğerler için ticaret dolgularına kadar, Homo sapiens'e kadar olan evrim ve dilin gelişimi... Görüyorsunuz, tüm bunlar Royal Albert Hall'un ortasında duran o küçük LED'de tasarlandı, her tarafta sonsuz olan o ilk tekillik, düzen ve entropi öyle ki bugün gözlemlediğimiz fiziksel sabitleri ve yaşamı sürdürebilen bir evreni ortaya çıkardı... Evrim GERÇEKTEN burada başladı, HMS beagle'da değil, evrenimizin başlangıcında, çünkü olmasaydı ünlü astrofizikçi Stephen Hawking'in dediği gibi

 

İnanılmaz derecede güzel ama istikrarsız evrenlere yol açardı ve bu da kendi içlerine çökerdi ve bu güzelliğe kimsenin şaşırmayacağı bir şey olurdu.

 

İnsanların yaratılış teorisinin evrim teorisiyle uyumsuz olduğunu nasıl iddia ettikleri, benim düşünceme göre, beni aşar, çünkü bunlar mükemmel ve açık bir şekilde hem uyumlu hem de senkronizedir.

 

Şimdi Richard Feynman'a dönecek olursak (insan ırkının 2050'den sonra var olmayacağını kuramlaştıran kişi… bu ne kadar doğru olabilir…..)

 

“Hawaii'de bir Budist tapınağını görmeye götürüldüm. Tapınakta bir adam, "Sana asla unutamayacağın bir şey söyleyeceğim" dedi. Sonra, "Her insana cennetin kapılarının anahtarı verilir. Cehennem kapılarını da aynı anahtar açar" dedi.

 

Belki de bu özgür iradedir? Belki de bu, bu gezegendeki seçimimizdir? Hangisinin kilidini açmayı seçtiğimiz, “ev” dediğimiz bu inanılmaz gezegeni nasıl ve nasıl korumayı seçtiğimiz hem fiziksel hem de ruhsal olarak bize bağlıdır.

 

Bir şey biliyorum ve o da hem Galileo hem de Le Metre ile tamamen aynı fikirdeyim:

 

Bize duyu, akıl ve akıl bahşeden aynı Tanrı'nın, onların kullanımından vazgeçmemizi amaçladığına inanmak zorunda hissetmiyorum."

 

Ayağa kalkmalı ve evrendeki yerimizi ve kendi gezegenimize yaptığımızı fark etmeliyiz, Shakespeare bize olumludan bahsediyor ve yine de ironi ile söylediklerini inançla söylüyorum:

 

Nasıl bir eserdir  adam, akıl ne kadar asil,
fakültelerde, formda ve harekette ne kadar sonsuz,
Eylemde ne kadar açık ve takdire şayan, endişeli bir melek gibi,
nasıl bir tanrı gibi.

 

Yarışımız, şimdiye kadarki en zorlu zamanla karşı karşıya. Kıyamet saati bizi dünyanın gördüğü en ciddi riske sokuyor (gece yarısına 100 saniye - Küba füze krizinden daha kötü - hatırlayanlar için). nükleer stoklama ve İklim değişikliği ve siber saldırıların insanlığa getirdiği risklerin bir sonucu olarak.

 

1996 yılında ölen ünlü Amerikalı astronom, kozmolog, astrofizikçi ve astrobiyolog Carl Sagan da ünlü bir şekilde yazdı;

 

Nadir ve değerliyiz çünkü hayattayız,

çünkü düşünebiliriz.

Etkileme ayrıcalığına sahibiz ve belki

geleceğimizi kontrol et.

Dünyadaki yaşam için savaşma yükümlülüğümüz var -

sadece kendimiz için değil, herkes için,

bizden önce gelen insanlar ve diğerleri

ve kime borçluyuz,

ve herkes için, eğer yeterince bilgeysek,

sonra gelecek”

 

Durdurulmadığı takdirde, iklim değişikliğinin hız kesmeden devam etmesi ve küresel nüfusun 10 milyarı aşması ve yarattığı karbondioksit ayak izi (kişi başına yılda 58 ton)  yükselen su seviyeleri açısından geri dönüşü olmayan bir noktadan geçen olumlu geri bildirim döngüleri yaratacak, milyonlarca insan yerinden edilecek, yoksulluk daha da kötüleşecek, gıda kıtlığı ve açlık daha da belirginleşecek, doğal afetlerin sıklığı artacak, sel (gördüğümüz gibi) Bu yıl Afrika'da), yangınlar (Avustralya'yı perişan eden ve bir milyar hayvanı öldüren ve Birleşik Krallık büyüklüğünde bir alanı ateşe veren yangınlara benzer), küresel sıcaklıklar yükselmeye devam ediyor… Doğanın bir parçasıdır, üstünde değil!

 

 

Yine de burada, tarihin kendisi tarafından yargılanmaya hazır bir şekilde uçurumun üzerinde duruyoruz…. Evrende bir kez (bırakın çoklu evren, yaşam veya nesil) şansını koruma ve hasarı tersine çevirme yeteneği ile…. Soru şu ki, uyanacak mıyız, hareket edip, hassas ve kıymetli evimizi mi koruyacağız, yoksa kaçıp bununla kendi başına yüzleşmeyi çocuklarımıza mı bırakacağız, hatalarımızın ve eylemsizliğimizin bedelini en ağır şekilde mi ödeyeceğiz…

                                              

Başta da söylediğim gibi, bunlar sadece BENİM inançlarım…. deneyimlerimden doğduk, deneyimlerimizin bir ürünü değilsek biz bir hiçiz. Size sadece ne düşündüğümü, dünyayı ve evrenimizi nasıl gördüğümü söyleyebilirim. Hepinizden tüm bunların güzelliğini bizzat keşfetmenizi rica ediyorum çünkü eninde sonunda yapacaksınız ve kendi inancınızın doğru olması için başka bir neden olmasa bile kendi fikrinizi oluşturmalısınız…. Aslında bir kişinin ölçüsü, kim olduğu konusunda ne kadar başarılı olduğuyla tanımlanabilir.

 

Son olarak, sizi Albert Einstein'ın bazı sözleriyle baş başa bırakacağım;

Merakın kendi varoluş nedeni vardır. Biri yardım edemez ama  içinde  sonsuzluğun, yaşamın, gerçekliğin harikulade yapısının gizemlerini düşündüğünde huşu içinde kalır. Bilişim Teknoloji  sadece anlamaya çalışmak yeterlidir  her gün bu gizemden biraz

 

Andrew S. Doré   BSC (Hons) MBG CPGS DPhil Cantab

Bilim nedir?

Bilim, fiziksel ve doğal dünyanın yapısının ve davranışının gözlem ve deney yoluyla sistematik olarak incelenmesini kapsayan entelektüel ve pratik faaliyettir.

Bilim neden önemlidir?

Bu gün ve çağda çoğumuz bilimin önemli olduğunu söyleriz çünkü yeni bilgi bulmada zihnimizin ilerlemesine yardımcı olur ve dünyanın nasıl geliştiğine ve nasıl geliştiğine dair merakımızı yenmemize yardımcı olur.  bugün dünya. Bilimdeki ilerlemeler yoluyla kazandığımız bilgi  örneğin elektriği, antibiyotikleri, fiziksel hastalıklar için tıbbi tedavileri keşfetmek gibi insanlığa yardımcı olacak şekilde uygulanabilir ve başkalarıyla paylaşılabilirken, varoluşun fizik, biyoloji ve kimya bileşenlerini öğrenmek kendimiz daha yaratıcı olmamıza yardımcı olabilir.  

Kendimize soralım - Bilim yoluyla cevaplar aramak bilgi edinmemize yol açsa da - 'bilgelik' kazanmamıza yardımcı olur mu? İlim olmadan ilim nedir? Yalnızca bilgiyle bir yaşam kalitesini gerçekten nasıl kucaklayabiliriz? 'Bilgelik' olmadan varlığımızın anlamı nedir?

Bilim bize ve başkalarına nasıl yardımcı olabilir?  

Bilimsel bilgi olabilir  bu dualite dünyasını daha iyi anlamamıza yardımcı olarak varlığımızın birçok alanında atılımlar yapmamıza izin verin. Bu bilgi başkalarıyla paylaşıldığı sürece, akıl, akıl, mantık, kalplerimizi ve ruhlarımızı unutmadan dikkatli kullanıldığında hem onların hem de bizim doğruyu ve anlamı bulmamıza yardımcı olabilir. özlem  ilmi  açıklamalar, kültürlerimizi ve dinlerimizi daha iyi için sorgulamamıza yardımcı olabilir. Bir belirsizlik denizinden gerçeği bulmamıza ve dinlerimizi, kültürel uygulamalarımızı ve inançlarımızı körü körüne takip etmememize yardımcı olabilir. Gerçeği bilimde aramak, genel olarak ya da ruhsal düzeyde gerçeği aramakla birleştirildiğinde, kişi, ikisinin olmadığını anlayabilir ve buna inanabilir.  birbirinden ayrı ama aslında bilim başka bir yoldur  Yaratıcımızı da anlamak ve O'nu tanımak.  

Genellikle ne kadar çok öğrenirsek, evrene ve evrenin enginliğine o kadar çok korkarız.  içindeki bilgi ve yaratma. Bu, kendimizi alçaltmaya ve nihayetinde yaratılışının ardındaki Yüksek Varlığa 'teslim olmaya' yardımcı olabilir. Dolayısıyla bilim, yaratıcı olmamıza yardımcı olurken, aynı zamanda Yaratan'ı - Yaratıcıların En İyisi'ni anlamamıza ve O'nun evren yasaları doğrultusunda çalışmamıza da yardımcı olabilir. İnsanların meraklılığı akılla gelme eğilimindedir, ancak buna çok fazla güvenmemek önemlidir.  tamamen aklımızı kullanır ve hayatı ve ruhu kucaklamaktan uzaklaşırız - çoğu zaman bilimin tek başına her şeyi açıklamadığını ve 'sevgi' ve 'merhamet' ve 'nezaket' ve 'bağışlama' gibi şeylerin gerekli olmadığını ve ihtiyaç duymadığını görürüz. ile  bilim yoluyla tanımlanabilir, ancak zihin, kalp ve ruhun doğru dengeleriyle yaşayarak.

 

Mutluluğu sadece bilim yoluyla bulabilir miyiz? İnsan yediği yemeğin tadını neden ve nasıl tattığını anlayarak nasıl zevk alabilir? Söylenen ve yapılan her şeyi sürekli olarak bilmeye ve anlamaya çalışıyorsa, başkalarıyla nasıl sağlıklı sevgi dolu ilişkiler kurabilir?  ilişkide? Tek umursadığı tek şey bilimsel olanı bilmekse, bir insan başka bir insana nasıl kucaklaşabilir ve empati ve şefkat gösterebilir?  Olumsuz bir olayın neden olabileceğine dair açıklama? Bazen çok fazla soru sormak ve cevaplara ulaşmak için sabırsız ve aceleci davranmak, anın, şimdinin tadını çıkarmamıza ve gerçekten önemli olan şeylerin farkına varmamıza engel olabilir - sonuçta bulamamamıza neden olabilir.  kendi içimizde ve dolayısıyla başkalarında da gerçek barış ve mutluluk.  

Bilimde ilerleme, soru sorma ihtiyacını gerektirir. Çoğu zaman bilimde büyük ilerlemeler bizim sayesinde gelişmiştir.  'gerçeği' öğrenmek ve olayların neden ve nasıl olduğu hakkında bilgi edinmek isteme eğilimi.  Soru sormak bizi cevap aramaya götürür. Ne kadar çok soru sorarsak,  daha fazla  Bunu fiziksel varlığımıza ve deneyimimize uygularsak muhtemelen yanıtlar alacağız. Ancak bulduğumuz cevaplar, ancak doğal varoluşumuzun dengesini değiştirmeyecek şekilde kullanıldığında bizim için gerçekten faydalıdır. Edinilen bilgi yol açarsa  Yüce Varlık hakkında alçakgönüllülük ve huşu- bizi Tanrı'ya yaklaştırabilir ve eğer bilgi, kendimize sadık kalırken, O'nun İlahi İradesi olarak anladığımıza göre başkalarına yardım edecek şekilde kullanılırsa: örneğin: bilimsel Farmakolojideki ilerlemeler, yaşamları kurtarmaya ve uzatmaya yardımcı olan hastalık ve hastalıklar için tedaviler bulmamıza veya elektriğin nasıl yapıldığını, ulaşım modlarını vb. öğrenmemize yardımcı olur - birçokları için çok iyi, barış ve mutluluk sağlayabilir.  Ancak  yalnızca dışsal benliğimize uygulanır, o zaman bilimsel ilerleme hem kişisel hem de toplum düzeyinde yarardan çok zarara yol açabilir: örneğin kitle imha silahlarının nasıl yapıldığını öğrenmek ve zarar getireceğini bilerek satmak - sadece finansal kazanç veya bilimin insanlığa faydadan çok zarar sağlayan ürünler yaratmak için kullanılması - yalnızca materyalist veya politik kazanç için.  

Bilim bir bilgi biçimidir. Tüm  Bilgi sorumlulukla gelir. Ne kadar çok bilgiye sahipsek, onu başkalarına yardım etmek için kullanma sorumluluğumuz o kadar artar. Sahip olmamıza izin verilen nimetlerle başkalarına yardım ederek kendimize yardım ederiz.  

Bilim ruhumuzu nasıl açıklar?

Aynı anda hem Tanrı'ya hem de Bilime nasıl inanabiliriz?

Bilim tarafından yönlendirilerek ve akıl ve muhakeme kullanarak ve  gerçeği aramak için sorgulamak, gerçeğe açık olmak ve farklı  bakış açıları - din ve deneyim ve birbirimizden dahil olmak üzere - Bilgi ve Gerçeğe yaklaşma ve yaratılışımızın amacını anlama olasılığımız daha yüksektir.

Bazılarımız Tek Başına bir Yaratıcıya inanır ve bilime güvenme zorunluluğunu hiç hissetmeyebilir.  Diğerleri, bir Yaratıcıya inanma ihtiyacı hissetmeden Bilime güvenebilir. Ancak kendimizi davet edelim  olmak  bu iki kavramın biri diğerinden olmasına açık. Bilimin Tanrı'ya giden başka bir yol olduğuna, insanlığın kelimeleri adlandırma ve dil yaratma zekasına sahip olmasına izin vererek, Tanrı'nın keşfetmemize ve bilgisini aktarmamıza izin verdiğine inanan hem bilimsel hem de ruhsal bilginin birçok lideri vardır. diğerlerine göre, olayların neden ve nasıl olduğunu anlamadan sadece diğer hayvanlar gibi yaşamaktan bir adım daha ileri gitmemizi sağladı.  yapmak. O bize varoluşun sırlarını çözmemiz ve Yaratıcıların En İyisini öğrenmemiz için bir anahtar verdi ve Kendisinin bir sureti olarak bir hayat yaşamamızı sağladı.  O, O'na yaklaşmamız için bir geçit yaratmıştır - Bilim, dindeki gerçeğe ulaşmamıza yardımcı olabilir ve din, bilimsel bilgide ilerleme kaydetmemize yardımcı olabilir. Her ikisi de  İlim ve Hikmet O'nunla Birleştiğinde  rehberlik, insanlığın, özgür irademizi akıllıca kullanarak, O'nun yarattıklarının hiçbirinde olmadığı şekilde, sadece zorlamadan değil, özgür iradeyle O'na ibadet edebileceğimiz olağanüstü atılımlar yapmasını sağlayabilir.  

Eğer bilim, fiziksel varlığımız hakkında bilgiye yol açıyorsa ve bilgi, gerçeği bulmamıza yardımcı oluyorsa - bu bilgiyi, yaratılış yoluyla yaşadığımız dünyamıza, başkalarına ve insanlığa fayda sağlayacak şekilde uyguladığımızda -  farklı bir bilgi türü olan 'bilgelik' kazanmaya da yardımcı olabiliriz. Bu tür bir bilgi, bir 'fedakarlık' biçimi olduğu için barışa ve mutluluğa götürebilir ve bir benlik kurmada önemli olan bir özveri eylemidir.  ilişki  hem eh Yaratıcı hem de yaratılışı. Aynı zamanda Tanrı'nın İradesiyle kendimiz daha yaratıcı olabilmemizi sağlar.  

Pek çok ünlü bilim adamı, dini felsefeden ve manevi yansımadan elde edilen ilham ve bilgelik yoluyla keşifte şaşırtıcı atılımlara sürüklendi. Diğerleri keşif yolculukları sırasında 'inananlar' oldular ve  'Ne kadar çok bilirsek, o kadar az bildiğimizin farkına varırız' ve evrenin sadece 'oyun ve eğlence' için yaratılmadığını ve bunun  varlığımızın dışında olamaz  şans ve rastgelelik - yaratılışımız için daha yüksek bir amaç olmalı - Bir Yaratıcı.  

Sırayla  soruyu cevaplamak için- aynı anda hem bilime hem de Tanrı'ya inanabilir miyiz- cevaplamamıza yardımcı olması için bilimi kullanalım... çoğu zaman çelişkinin olduğu yerde, doğru ile yanlışın karışımı vardır.  

Argümanın lehinde ve aleyhinde delil nedir?

Bilim Tanrı hakkında ne diyor? 

Din Bilim hakkında ne diyor?

Bilim Tanrı'nın olmadığını kanıtlıyor mu? Değilse neden inanmıyorum? İnançsızlığımız için neden bilimi suçluyoruz - belki de kendimize, deneyimlerimize ve davranışlarımıza daha fazla bakmamız ve anlamak için daha fazla yansıtmamız gerekiyor...

Eğer  bilimsel gelişmeler bizi inancımızla ve dini inançlarımızla çelişen bilgilere götürüyor -  neden bir şeye inanmayı seçtiğimizi sorgulamak  ilim, akıl ve akıl çelişir mi?  

Dünyamızın nasıl çalıştığı hakkında bilgi, aslında insanlığın doğasını daha iyi anlamamıza yardımcı olabilir.  ve 'manevi varlığımızı unutmadan dengeli bir şekilde yapılırsa ve daha iyi insanlığa alışılırsa varoluşumuzun amacını' kabul etmeye ve teslim olmaya. Gerçeği, Sevgiyi ve Adaleti arayarak bilimde ilerlemeler sağlayalım.  Allah'tan yardım dileyin ve O'nun bize verdiği bilgi için O'na şükredin. Bunu kasıtlı olarak, konuşmamız ve davranışlarımızla yapabiliriz. Bize verilen bir bilgi için takdir göstermenin harika bir yolu, onu geliştirmek için kullanmaktır.  başkalarının hayatları.  

Bilim Ruh hakkında ne diyor?:

'İnsanlığın durumunu bilimden ipuçlarıyla açıklamak' konulu makale.

   tarafından  Damon Isherwood

 

  27 Haziran 2016 ben n  Bilim

Avustralyalı biyolog Jeremy Griffith, insanlık durumunun, sözde 'iyi ve kötü' kapasitemizin uzun zamandır beklenen, ilk temel biyolojik açıklamasını sağladı. Biz insanların neden rekabetçi, bencil ve saldırgan hale geldiğimizin açıklayıcı, biyolojik açıklamasıyla, artık "ruhumuz" olarak adlandırdığımız oldukça anlaşılması zor kavramı - türümüz'ün uzak mesafelerimizin olduğu bir zamanın içgüdüsel hafızasını incelemek ve açıklamak mümkün. atalar işbirlikçi, özverili, sevgi dolu, masum bir devlette ya da Hıristiyan İncil'in dini bağlamında mecazi olarak ifade edildiği gibi, insanlığın 'Cennet Bahçesi'nde yaşadığı zaman içinde yaşadılar.

Tüm bilim adamları, dini kavramlarla boğuşmaya mutlaka karşı değildir.  Son zamanlarda iki kuantum bilimcisi  Beynimizin bilgisayarı için program görevi gören ve ölümden sonra fiziksel bedenden bağımsız olarak var olan kuantum bir varlık olan ruhun varlığını kanıtlayabileceklerini iddia ettiler.  Bir psikolog diyor ki  ruh kavramının beden ve bilinç arasında deneyimlediğimiz ikiliğe dayalı olarak yaptığımız bir çıkarımdan ibaret olduğunu.

Nörobiyologlar ve evrimsel psikologlar, ruhun ya da en azından ona olan inancın, bireye ya bir dinginlik ya da nihayetinde bir rekabet avantajı temsil eden sosyal güvenilirlik bahşetmek için bir adaptasyon olarak evrimleştiğine inanırlar.

Jungcu psikanalistler, ruh kavramını kolektif bilinçdışı kavramıyla ilişkilendirir. Carl Jung, kolektif bilinçdışını “tüm bireylerde aynı olan kolektif, evrensel ve kişisel olmayan bir doğanın psişik sistemi” olarak tanımladı. Bu kolektif bilinçdışı bireysel olarak gelişmez, kalıtsaldır.”

Avustralya  biyolog Jeremy Griffith  daha da ileri gider ve sadece kolektif bilinçdışımızın kalıtsal olduğunu değil, aynı zamanda gerçekten özgecil içgüdüsel bir yönelim olduğunu öne sürer. Bu,  sesi vicdanımız olan ve 'ruhumuz' demeyi öğrendiğimiz ahlaki rehberliğimizin kaynağıdır diyor.

Griffith, özverili bir içgüdüsel yönelime sahip olmanın, Dünya'daki insanlık durumunun en önemli sorununu, sözde 'iyi ve kötü' olarak adlandırılan kapasitemizin ikilemini açıklayana kadar insanlığın kabul edemeyeceği bir gerçek olduğunu söylüyor. Bu ikilem, tamamen bilinçli, düşünen varlıklar olduğumuz ilk andan itibaren insan zihnini rahatsız etmiştir: İnsanlar özünde "iyi" midirler ve eğer öyleyse, "kötü", yıkıcı, duyarsız ve zalim yönümüzün nedeni nedir? Bu açıklanabilene ve insanlar savunana kadar, bencil olmayan bir içgüdüsel mirası kabul etmek, şu anki bencil ve yıkıcı durumumuzla çok fazla yüzleşmekti.

Griffith sonunda insanlık durumunu açıkladı; ve açıklamanın basit olduğu ortaya çıktı: beyinlerimiz iki farklı 'öğrenme sisteminden' oluşuyor; biri gen temelli bir sistem, içgüdülerimiz, diğer tüm hayvan türleriyle paylaştığımız bir öğrenme sistemi, diğeri ise sinir temelli bir sistem - biz insanlara özgü bilinçli aklımız. Zekâmız, zihnimizi kontrol etmek için zaten yerleşik olan içgüdülerimizi geliştirmeye ve onlara meydan okumaya başladığında, bu iki öğrenme sistemi arasında korkunç bir savaş patlak verdi ve bunun etkisi, son derece rekabetçi, bencil ve saldırgan bir durum olan insanlık durumu dediğimiz durumdu. .

Saldırgan, bencil devletimizin savunması kurulurken, Griffith artık bencil olmayan içgüdülere sahip olduğumuzu kabul etmenin güvenli olduğunu söylüyor; ve onların primat atalarımıza 'aşk-beyin aşılama' dediği bir süreçle aşılandıklarını açıklamak. Maymun atalarımız, yavrularının bebeklik döneminde geçirdikleri süreyi uzatmaya elverişli koşullarda yaşadılar ve daha büyük ve daha yoğun annecilik seviyeleri için bir seçim fırsatı vardı (bir annenin kendi genlerinin hayatta kalmasını sağlamak için yavrularını koruduğu yer). ). Uzatılmış, besleyici bir bebeklik ve daha fazla anne annenin bu birleşimi, bağımlı bebeklerin aslında özverili davranışlarda 'eğitilmesine' neden oldu, çünkü bir çocuk gibi bir gözlemciye göre, annenin anneciliği  görünür  özverili bir davranış olarak, yavrularına yiyecek, sıcaklık, barınak, destek ve koruma sağlıyor gibi görünüyor. Bebeğinin bakış açısından, bu gerçek, koşulsuz sevgidir ve bebeğin beynine bu davranış aşılanmaktadır. Griffith, bu eğitimi grubun tüm üyelerine uygularsanız, sonucun koşulsuz özverili, işbirlikçi, tamamen entegre bir toplum olduğunu söylüyor. Ve sonra, birçok nesiller boyunca gerçekleşen bu koşulsuz özverili eğitimle, koşulsuz özverili davranış içgüdüsel hale gelecek - ahlaki bir ruh kurulacak ve genlerimiz kaçınılmaz olarak bu gelişim sürecini izleyecek ve güçlendirecektir.

Griffith, teorisini desteklemek için dini metinleri ve klasik ve modern literatürü kullanıyor. Çoğu bilim insanı, sanat ve dini, insanlık durumuna ilişkin meşru içgörü kaynakları olarak haklarından mahrum etmeye çalışır. Örneğin son kitabında,  The Social Conquest of Earth , EO Wilson şöyle diyor: “Zihnin karmaşık çarpıklıkları, sanatlar tarafından ince ayrıntılarla aktarılabilir, ancak bunlar sanki insan doğasının hiçbir zaman evrimsel bir tarihi yokmuş gibi kurulur. Güçlü metaforları bizi bilmeceyi çözmeye antik Yunan dramaları ve edebiyatından daha fazla yaklaştırmadı.”

Dinle ilgili olarak, Wilson açıkça şöyle der: "Din asla bilmeceyi çözemez. Yaratılış efsanesi, hayatta kalmak için Darwinci bir araçtır.”

Ancak Griffith, çağlar boyunca yankı uyandıran sanat, felsefe ve din eserlerinin, hayatta kalma araçları oldukları için değil, durumumuzla ilgili derin gerçekleri içerdikleri için bunu yapmış olmasının mantıklı olduğunu söylüyor. Örneğin Griffith, Wordsworth'ün kitabından şu satırları söylüyor:  Ode: Erken Çocukluğun Hatıralarından Ölümsüzlüğün İmanları, insanların daha sonra bilincimiz tarafından gömülen özgecil içgüdülere (Wordsworth'ün 'göksel' bir durumla eşitlediği) sahip olduğunu doğrular:

Doğumumuz bir uyku ve bir unutuştan başka bir şey değildir:
Bizimle yükselen Ruh, hayatımızın Yıldızı,
Onun ayarı başka bir yerdeydi,
Ve uzaktan gelir:
Tam bir unutkanlıkta değil,
Ve tamamen çıplak değil,
Ama izlenen zafer bulutları geliyoruz
Evimiz olan Allah'tan:
Cennet bebekliğimizde bizim hakkımızda yatıyor!

Griffith ayrıca, Cennet Bahçesi ve Adem ile Havva'nın bilgi ağacının meyvesini almalarında, İbrahimi geleneklerin merkezinde yer alan bir hikayede, onun Wordsworth tarafından ifade edilenlerle aynı gerçekleri içerdiğini öne sürerek - bizim sahip olduğumuz - özverili içgüdüsel bir miras ve ortaya çıkan bir bilinç daha sonra içgüdüsel durumumuzla çatışır.

Şimdi bulunan insan durumunun bilimsel açıklaması ile bu metinler  NS  derin olduğu ortaya çıktı, ki bu şaşırtıcı değil, çünkü her zaman sezgisel olarak durumumuzun farkındaydık.

Kutsal Yazılardan Alıntılar

[1] Başlangıçta Tanrı göğü ve yeri yarattı.
[2] Ve yeryüzü şekilsiz ve boştu; ve karanlık derinin yüzündeydi. Ve Tanrı'nın Ruhu suların yüzü üzerinde hareket etti.
[3] Ve Tanrı, Işık olsun dedi ve ışık oldu.
[4] Ve Tanrı ışığın iyi olduğunu gördü: ve Tanrı ışığı karanlıktan ayırdı.
[5] Ve Tanrı ışığa Gündüz ve karanlığa Gece adını verdi. Ve akşam ve sabah ilk gündü.
[6] Ve Tanrı dedi: Suların ortasında bir gök kubbe olsun ve suları sulardan ayırsın.
[7] Ve Tanrı göğü yarattı ve göğün altındaki suları göğün üstündeki sulardan ayırdı: ve öyle oldu.
[8] Ve Tanrı göğe Cennet adını verdi. Ve akşam ve sabah ikinci gündü.
[9] Ve Tanrı dedi: Göğün altındaki sular tek bir yerde toplansın ve kuru toprak görünsün; ve öyle oldu.
[10] Ve Tanrı kuru toprağa Dünya adını verdi; ve suların toplanması ona Denizler adını verdi; ve Allah bunun iyi olduğunu gördü.
[11] Ve Allah dedi: Yer üzerinde ot, tohum veren ot ve cinsine göre meyve veren meyve ağacı çıkarsın, tohumu kendisindedir; ve öyle oldu.
[12] Ve yer, türüne göre ot ve tohum veren ot ve tohumu kendisinde olan meyve veren ağaç çıkardı; ve Allah bunun iyi olduğunu gördü.
[13] Akşam ve sabah üçüncü gündü.
[14] Ve Tanrı dedi: Göğün kubbesinde gündüzü geceden ayırmak için ışıklar olsun; ve işaretler için ve mevsimler için ve günler ve yıllar için olsun:
[15] Ve yeryüzünü aydınlatmak için göğün kubbesindeki ışıklar olsunlar: ve öyle oldu.
[16] Ve Tanrı iki büyük ışık yaptı; daha büyük ışık gündüze hükmedecek ve daha az ışık geceye hükmedecek: yıldızları da o yarattı.
(17) Ve Allah, yeryüzünü aydınlatmak için onları göğün kubbesine yerleştirdi.
[18] Ve gündüze ve geceye hükmetmek ve ışığı karanlıktan ayırmak için: ve Allah bunun iyi olduğunu gördü.
[19] Akşam ve sabah dördüncü gündü.
[20] Ve Tanrı dedi: Sular, yaşamı olan hareket eden yaratıkları ve göğün açık kubbesinde yerin üzerinde uçabilen kuşları bol bol çıkarsın.
[21] Ve Allah, büyük balinaları ve suların bolca çıkardığı her hareket eden canlıyı cinsine göre ve her kanatlı kuşu cinsine göre yarattı; ve Allah bunun iyi olduğunu gördü.
[22] Ve Allah, semereli olun ve çoğalın ve denizlerdeki suları doldurun ve yerde kuşları çoğaltsın diyerek onları mubarek kıldı.
[23] Akşam ve sabah beşinci gündü.
(24) Ve Allah dedi: Yer kendi cinsine göre diri mahlûku, sığırları ve sürünen şeyi ve cinsine göre yerin hayvanını çıkarsın; ve öyle oldu.
25. Ve Allah yerin hayvanını kendi cinsine göre, ve sığırları cinslerine göre ve yeryüzünde sürünen her şeyi kendi cinsine göre yaptı; ve Allah bunun iyi olduğunu gördü.
26 Ve Allah dedi: Kendi suretimizde, suretimize göre insan yapalım; ve denizin balıklarına, ve göklerin kuşlarına, ve sığırlara ve bütün yeryüzüne hâkim olsunlar. ve yeryüzünde sürünen her sürünen şeyin üzerine.
[27] Böylece Tanrı insanı kendi suretinde yarattı, onu Tanrı'nın suretinde yarattı; erkek ve dişi onları yarattı.
28 Ve Allah onları mübarek kıldı ve Allah onlara dedi: Semereli olun ve çoğalın ve yeryüzünü yenileyin ve ona boyun eğdirin; ve denizin balıklarına ve gökteki kuşlara ve her şeye hâkim olun. dünya üzerinde hareket eden canlı.
[29] Ve Allah dedi: İşte, bütün yeryüzünde bulunan tohum veren her otu ve içinde tohum veren bir ağacın meyvası olan her ağacı size verdim; sana et için olacak.
[30] Ve yerin her hayvanına, ve gökteki her kuşa ve içinde hayat bulunan yer üzerinde sürünen her şeye, et olarak her yeşil otu verdim; ve öyle oldu.
[31] Ve Tanrı yaptığı her şeyi gördü ve işte, çok iyiydi. Ve akşam ve sabah altıncı gündü. YARATILIŞ 1:1-31



 

"Rabbiniz, gökleri ve yeri altı günde yaratan Allah'tır." Kuran  7:54

“(Allah) yeri ve gökleri yukarıda yaratandır.” Kuran  20:4

“Allah, duman halinde iken göğe yönelerek yükseldi” Kuran-ı Kerim  41:11

"Gökleri, yeri ve ikisi arasındakileri yaratan Allah'tır..." Kur'an-ı Kerim  25:59

gördün mü allah nasıl  Yedi göğü üst üste yarattı ve onlarda ayı bir nur, güneşi bir kandil yaptı?" Kuran, 71: 15-16

"Aşağı göğü, gezegenleri süsledik." Kuran, 37:6

“(Allah) geceyi, gündüzü, güneşi ve ayı yaratandır. Her biri kendi hareketiyle bir yörüngede seyahat ediyor.” Kuran,21:33

"Geceyi gündüzün üzerine, gündüzü de gecenin üzerine sarar." Kuran, 39:5

"Güneş, sabit bir yere doğru rotasını çevirir Bu, her şeye gücü yeten ve her şeyi bilen Allah'ın hükmüdür." Kuran, 36:38

“Göğü güçle inşa ettim ve onu genişleten benim.” Kuran,51:47

“Ey cinler ve insanlar topluluğu, göklerin ve yerin bölgelerine nüfuz edebilirseniz, onlara girin! Yetki olmadan onlara nüfuz edemezsiniz.”  Kuran,55:33

“Görmedin mi Allah  Gökten yağmur indirdi, onu yere işledi ve pınarlar halinde çıkardı, sonra da farklı renklerde ekinler bitirdi…” Kur’an 39:21

"Biz yeryüzünü bir genişlik, dağları kazık yapmadık mı?" Kuran 78:6-7

“İnkar edenler bilmezler mi ki, gökler ve yer bitişiktir, sonra ben onları ayırdım ve her canlıyı sudan yarattım. Hâlâ inanmayacaklar mı?” Kuran, 21:30

“(Allah) gökten yağmur indirdi ve onunla çeşit çeşit bitkileri çift çift meydana getirdi.” Kuran, 20:53

“… ve (Allah) bütün meyvelerden (yeryüzüne) iki çift koydu.” Kuran, 13:3


"Allah, biri aşikar ve tatlı, diğeri tuzlu ve acı iki suyu akıttı.
Aralarına, aşmaları yasak olan bir perde koydu”.
Kuran 25:53

"İki su kütlesini birbirine kaynatır, fakat aralarında aşamayacakları bir engel vardır." Kuran 55:19-20

“Yeryüzünü içinde oturması için sabit kılan, ortasından ırmaklar akan, üzerine sarsılmaz dağlar koyan ve akan iki su kütlesinin arasına perde koyan kimdir? Allah'ın yanında (başka) bir ilah olabilir mi? Hayır ama çoğu bilmiyor” dedi. Kuran 27:61

“Akan iki su kütlesi de birbirine benzemez, çünkü biri lezzetli, tatlı ve içimi hoş, diğeri ise tuzlu ve acıdır. Yine de her birinden taze ve yumuşak et yersiniz ve giymek için süs eşyaları çıkarırsınız. Allah'ın lütfundan rızık aramak ve şükretmek için orada dalgalar halinde akan gemiler görürsün. Kuran 35:12  

 

“Şüphesiz hayvanlarda yon için bir ibret vardır. Ben size onların içlerinden, (bağırsakların) hazmedilmiş içeriği ile kanın birleşmesinden meydana gelen, temiz ve içenler için hoş bir süt içiriyorum.” Kuran, 16:66

"Şüphesiz ben insanı, birbirine karışmış az miktarda sıvıdan yarattım." Kuran, 76:2

“Sonra, hor görülen bir sıvının özünden [insanın] zürriyetini yarattı.”  Kuran, 32:8

“Tanrı, insanı yapışan bir varlıktan yarattı.” Kuran, 96:2

“Yapışan varlığı çiğnenmiş bir et parçası haline getirdim ve çiğnenmiş eti kemiklere dönüştürdüm ve kemikleri sağlam etle giydirdim.” Kuran, 23:14

"Ben (insanları) yapışan bir varlık yarattım, sonra orantısız ve orantısız bir et parçası yaptım." Kuran, 22:5.

"Ben (insanları) yapışan bir varlık yarattım, sonra orantısız ve orantısız bir et parçası yaptım." Kuran, 22:5.

“… ve (Allah) size kulaklar, gözler ve kalpler verdi.” Kuran, 32:9

"Bugün, senden sonra gelenlere bir ibret olasın diye ölünü kurtaracağım." Kuran, 10:92  

Vakit kaybetmeden cezalarını üzerlerine getirmeni istiyorlar. Allah vaadinden asla caymaz. Allah için bir gün sizin için bin yıla eşittir.  Kuran: 22:47

bottom of page