Promoting peace and harmony from an Abrahamic perspective

"Il muro della scienza"

   dal dottor Andrew Dore

BSC (On.) MBG CPGS DPhil Cantab

Mi chiamo Dr Andrew Doré, è stato un piacere mettere insieme quello che è stato soprannominato “il muro della scienza”. Di mestiere sono un genetista, biologo molecolare, biologo, biochimico, cacciatore di droghe, cristallografo a raggi X e fisico delle particelle.

Ho trascorso gli ultimi 23 anni lavorando nella ricerca biomedica e ho avuto la fortuna di lavorare esclusivamente nei laboratori dei Fellow della Royal Society in tutto il mondo, da Cambridge dove ho fatto il mio dottorato di ricerca, a Londra e Boston, in un bel viaggio dove mi ritrovo adesso. Ho tenuto keynote e conferenze plenarie a conferenze in tutto il mondo sulla mia ricerca e ho pubblicato quella ricerca in tutte le riviste più importanti... eppure, proprio come tutti qui, sono ancora affascinato dalla complessità, dai meccanismi e dal funzionamento dell'universo , del nostro mondo e dei nostri corpi fino alla scala subatomica .... e l'annosa domanda: qual è il significato di tutto questo e perché siamo qui?

Così mi sono interessato per la prima volta alla filosofia scientifica all'età di 17 anni, ricordo di aver preso in prestito un libro dalla scuola cattolica romana che ho frequentato scritto da Jacques Monod (un famoso biochimico scientifico francese che ha ricevuto il premio Nobel nel 1965 - notoriamente è ampiamente raffigurato divertendomi a fumare sigarette nel suo laboratorio - non diversamente dal mio primo professore), comunque questo libro si intitolava - Chance and Necessity.

Ho pensato che sarebbe stato bello essere visti in giro per il college a leggere libri di filosofia scientifica! Non potevo sapere che quel libro che avevo raccolto fosse la scintilla che almeno nella mia mente accendeva il fuoco.  Fatemi leggere una delle citazioni più famose….

L'antico patto è a pezzi; l'uomo sa finalmente di essere solo nell'immensità insensibile dell'universo, da cui è uscito solo per caso. Il suo destino non è spiegato da nessuna parte, né il suo dovere. Il regno di sopra…. o l'oscurità sottostante: sta a lui scegliere.

Ricordo di averlo letto così chiaramente, e all'inizio ne rimasi abbastanza sbalordito, "è vero, il caso è tutto potente" "in effetti l'evoluzione è tutto potente" -

Eppure, più guardavo e sperimentavo sia a livello pratico in laboratorio che sulle linee di luce degli acceleratori in tutto il mondo, e tutta la ricerca emergente in cui sono stato inghiottito, insieme agli incredibili progressi della scienza negli ultimi 20 anni, è è diventato sempre più evidente, un fastidio quasi fastidioso nella parte posteriore della mia mente, che una tale complessità della vita non può sicuramente essere solo il prodotto di un caso casuale ... per quanto potente sia il puro caso ...

... Se lo fosse, perché non siamo stati esposti a una vita complessa simile alla nostra al di là della nostra biosfera e pianeta in un universo osservabile largo 93 miliardi di anni luce contenente 100 miliardi di galassie per non parlare del numero di stelle, sistemi solari e pianeti che esistono all'interno di quelle galassie.

L'astronoma pionieristica Maria Mitchell scrisse nel suo diario nel 1854: “Il mondo dell'apprendimento è così ampio e l'anima umana ha un potere così limitato! Allungiamo e tendiamo ogni nervo”, ma afferriamo solo un po' della cortina che ci nasconde l'infinito”.

Il significato della vita è stato infatti meditato da alcune delle più grandi menti della storia...

….Per Carl Sagan, si trattava della nostra significativa insignificanza nel cosmo;

….Per Annie Dillard, sull'abitare l'impermanenza;

….Per Anaïs Nin, sul vivere e relazionarsi con gli altri “come se domani non ci fossero”

….Per Henry Miller, sul mesmerismo dell'ignoto

….Per Lev Tolstoj, sulla ricerca della conoscenza per guidare le nostre vite

….Per David Foster Wallace, sull'imparare a rimanere veramente coscienti

Eppure questa sensazione e questa nozione è forse meglio descritta o catturata da Richard Feynman in "The Pleasure of Finding Things Out", un altro premio Nobel e fisico americano morto nel 1988. Nato l'11 maggio 1918.

Richard Feynman è ampiamente considerato uno degli scienziati più brillanti che siano mai vissuti, tranne forse da sua madre Lucille, che una volta, come forse solo una madre può, ha scherzosamente osservato:

“se questo è l'uomo più intelligente del mondo, che Dio ci aiuti” … eppure in realtà, con umiltà, amava vantarsi alle feste di avere solo un QI di 125 ed era ancora arrivato dov'era!  …..  Ecco una delle sue citazioni più famose:

Qual è, allora, il significato di tutto questo? Cosa possiamo dire per dissipare il mistero dell'esistenza?

Se teniamo conto di tutto, non solo di ciò che sapevano gli antichi, ma di tutto ciò che oggi sappiamo che loro non sapevano, allora penso che dobbiamo francamente ammettere che non lo sappiamo.

Ma, ammettendo questo, abbiamo probabilmente trovato il canale aperto.

Tuttavia, ciò che per lo più non viene citato è il paragrafo che precede questo:

Attraverso tutte le età gli uomini hanno cercato di sondare il significato della vita. Hanno capito che se si potesse dare una direzione o un significato alle nostre azioni, si scatenerebbero grandi forze umane. Quindi, molte risposte devono essere state date alla domanda sul significato di tutto ciò. Ma sono stati di tutti i tipi, ei fautori di una risposta hanno guardato con orrore alle azioni dei credenti in un'altra.

Orrore, perché da un punto di vista discordante tutte le grandi potenzialità della razza venivano incanalate in un vicolo cieco falso e confinante. In effetti, è dalla storia delle enormi mostruosità create dalla falsa credenza che i filosofi hanno realizzato le capacità apparentemente infinite e meravigliose degli esseri umani. Il sogno è trovare il canale aperto.

Credo che questo sia molto più significativo. Il canale aperto, la risposta, il significato e tutto ciò che ci divide come razza? Credo che risieda sia nella delicata fisica che sta alla base della nostra esistenza, in quella dell'universo e nell'evoluzione della vita sull'incredibile e unico pianeta su cui viviamo e chiamiamo casa. Credo che nulla di tutto ciò sia dovuto al puro caso, semplicemente non può essere, l'evidenza è troppo schiacciante.

Per citare Albert Einstein  :                  

la scienza senza la religione è zoppa, la religione senza la scienza è cieca     

Quindi esaminiamo questo in dettaglio, cosa sto dicendo esattamente ... ora inizia all'alba dei tempi, riporta la tua mente indietro di 13,8 miliardi di anni e alla creazione del nostro universo.

Tutti qui avranno familiarità con la teoria del big bang, ma chiediti cosa significa in realtà?

Si teorizza che il cosiddetto big bang, o la creazione del nostro universo, sia iniziato con una singolarità di enormi proporzioni gravitazionali. Consideralo nella tua mente come una minuscola luce a LED nel mezzo di un teatro oscurato come la Royal Albert Hall, di cui non possiamo vedere i bordi, sono, a tutti gli effetti, infiniti.

Una singola entità è stata "impostata" di tale ordine (o entropia) che è esplosa e ha distribuito solo due elementi attraverso questo teatro (dello spazio e del tempo), essendo questi idrogeno ed elio. È sorprendente considerare che solo questi due elementi sono stati distribuiti con un tale ordine e in un modo tale da poter dare origine alla straordinaria bellezza e diversità che vediamo ora nell'universo.

Eppure la vera bellezza sta nella precisione, non solo della distribuzione di questi due elementi nel nostro universo, ma della loro massa. È qui che comincerò ora a introdurre il concetto di “fine tuning” – o come era precedentemente noto “design intelligente”.

La differenza tra la massa del protone e la massa del neutrone deve essere messa a punto affinché la vita sia possibile. Se la massa di un neutrone fosse un settimo di un percento in più, stelle come la maggior parte di quelle che possiamo vedere non esisterebbero. Se la massa dei neutroni fosse dello 0,085% inferiore a quella che è, l'Universo sarebbe pieno di neutroni e nient'altro. Non c'è motivo per cui protoni e neutroni dovrebbero avere le masse che hanno.

Per citare Stephen Hawking, che non ha bisogno di presentazioni:

Il fatto notevole è che i valori di questi numeri sembrano essere stati regolati molto finemente per rendere possibile lo sviluppo della vita ... Ad esempio, se la carica elettrica dell'elettrone fosse stata solo leggermente diversa, le stelle non sarebbero state in grado di bruciare idrogeno ed elio altrimenti non sarebbero esplosi. Sembra chiaro che ci sono relativamente pochi intervalli di valori per i numeri che consentirebbero lo sviluppo di qualsiasi forma di vita intelligente

Gli scienziati nucleari misurano la massa di protoni ed elettroni in unità di milioni di elettronvolt (MeV). Se questo non è familiare, è importante non esserne distratti. I MeV sono unità convenienti. Potremmo anche usare qualsiasi altra unità – chilogrammi, diciamo, o anche once. Non importa. L'argomento sarebbe lo stesso.

A rigor di termini, un elettronvolt è un'unità di energia, ma come ha dimostrato Einstein, massa ed energia sono equivalenti, tramite E = mc2, quindi non è un problema utilizzare unità di energia per misurare la massa (o viceversa se lo sei inclinato).

Gli atomi sono fatti di protoni, neutroni ed elettroni

I protoni e i neutroni sono pesanti: trasportano quasi tutta la massa dell'atomo e sono concentrati nel nucleo atomico

Gli elettroni sono molto più leggeri e orbitano formando una nuvola attorno al nucleo (una nuvola molto sottile - la maggior parte di un atomo è solo spazio vuoto), tale orbita viene replicata nel modo in cui la nostra terra orbita attorno al sole.

Quindi i protoni hanno una carica elettrica positiva, gli elettroni una carica negativa e i neutroni non hanno carica. In un atomo neutro, il numero di protoni ed elettroni è lo stesso

I libri di testo di base a volte dicono che protoni e neutroni hanno la stessa massa. Questo è quasi vero, ma non del tutto, e la differenza è MOLTO importante:

I protoni hanno una massa di 938,27 MeV

I neutroni hanno una massa di 939,56 MeV

Quindi la differenza tra loro è piccola: un neutrone è circa 1,29 MeV più pesante di un protone.

Ora, non c'è una ragione ovvia per cui protoni e neutroni dovrebbero avere solo queste masse, ma se fossero anche leggermente diverse ………. non saremmo qui

Il numero di protoni e neutroni nell'Universo era più o meno stabile nei primi minuti del Big Bang, come ho detto.  Sono stati creati cento protoni ogni sedici  neutroni.

Per questo motivo, ora c'è più idrogeno che elio, circa tre volte tanto in massa, o dodici volte tanto se si contano gli atomi. Questo è importante per almeno un paio di motivi:

Se non ci fosse idrogeno, non ci sarebbe acqua – tornerò su questo più tardi….

La ricerca della vita nello spazio cerca luoghi in cui potrebbe esserci l'acqua come uno degli indicatori chiave.

Le stelle possono essere fatte di idrogeno o di elio. Ma le stelle fatte dall'idrogeno durano molto più a lungo delle stelle fatte dall'elio (miliardi di anni invece di centinaia di milioni). 

La scienza sostiene che non ci sarebbe tempo perché una vita complicata si evolva attorno a stelle che hanno bruciato solo per poche centinaia di milioni di anni.

"Non ci sarebbe idrogeno disponibile per i principali solventi biologici come l'acqua e l'acido carbonico, e tutte le stelle brucerebbero elio e quindi di breve durata. Quasi certamente, le stelle di elio non avrebbero la fase di combustione nucleare di lunga durata necessaria per incoraggiare la graduale evoluzione delle forme di vita biologiche nei sistemi planetari.' (Barrow & Tipler 1986:399)

La reazione chiave con cui l'idrogeno "brucia" nelle stelle coinvolge due protoni che si scontrano e producono un deuterone -  una particella composta da un protone e un neutrone. Questa reazione produce 1,42 MeV di energia. Se la massa di un neutrone fosse un settecentesimo in più di quello che è (cioè un settimo per cento), questa reazione avrebbe bisogno di energia versata al suo interno, piuttosto che produrre energia. Ciò significa che le stelle non sarebbero in grado di bruciare idrogeno.

Stelle come quelle che possono vedere oggi nel nostro universo non esisterebbero. Per citare Lawrence Krauss, fisico teorico e cosmologo dell'Arizona State, e della Yale University ancora in vita oggi:

È davvero la cosa più poetica che conosco della fisica: siete tutti polvere di stelle. Non potresti essere qui se le stelle non fossero esplose, perché gli elementi - il carbonio, l'azoto, l'ossigeno, il ferro, tutte le cose che contano per l'evoluzione e per la vita - non sono stati creati all'inizio dei tempi.

E questo è un punto importante, perché solo attraverso le stelle che bruciano ed esplodono  milioni e miliardi di anni agendo come forni nucleari, sono stati creati gli elementi complessi per la vita qui sulla terra. Il che si riferisce al motivo per cui siamo tutti creati da Stardust. Gli atomi nella tua mano destra potrebbero provenire da una stella diversa da quelli nella tua sinistra e viceversa. In ogni caso, non furono creati all'alba  di tempo

Il dottor Paul Davies Professore di Fisica Teorica all'Università di Adelaide cita notoriamente:

La cosa davvero sorprendente non è che la vita sulla Terra sia in equilibrio sul filo di un coltello, ma che l'intero universo sia in equilibrio sul filo di un coltello, e sarebbe un caos totale se una qualsiasi delle "costanti" naturali fosse anche leggermente fuori posto. Vedete, anche se respingete l'uomo come un evento fortuito, resta il fatto che l'universo sembra irragionevolmente adatto all'esistenza della vita - quasi artificioso - si potrebbe dire un "lavoro inventato".

Le possibilità che le masse di protoni e neutroni si verifichino per caso e quindi sostengano la vita, e/o l'universo stesso, sono le stesse che lanciare un dardo da un lato all'altro dell'universo osservabile e colpire un bersaglio con un diametro millimetrico... per citare Sir Fred Hoyle che riassume tutto in modo così eloquente:

Un'interpretazione di buon senso dei fatti suggerisce che un sovrintendente ha scherzato con la fisica, così come con la chimica e la biologia, e che non ci sono forze cieche di cui valga la pena parlare in natura. Non credo che nessun fisico che abbia esaminato le prove potrebbe non trarre l'inferenza che le leggi della fisica nucleare siano state deliberatamente progettate in relazione alle conseguenze che producono all'interno delle stelle.

bella mente strabiliante eh?

…. Ed è strabiliante, ma forse lo è ancora di più quando osserviamo come è nato il nostro pianeta e la nostra stessa evoluzione che risulta nelle cellule che compongono i nostri corpi.

Abbiamo appena esaminato brevemente la stupefacente e apparente messa a punto dell'universo e la sua creazione su scala MASSIVA (o macroscala)… ma anche su scala molto piccola in termini di peso di protoni e neutroni….  Ora diamo un'occhiata all'esistenza del nostro sistema solare e dei nostri pianeti, inclusa la terra, in orbita attorno al sole, una scala intermedia, se volete.

Quindi la terra allora ha 3,8 miliardi di anni. Orbitiamo attorno al nostro sole in una regione chiamata "la zona dei riccioli d'oro" ... dalla vecchia fiaba, tutto era perfettamente allineato e alla giusta distanza affinché la nostra terra possa sostenere la vita.  Per scomporre il tutto, il porridge era proprio della giusta temperatura, non troppo sottile e non appiccicoso...

Una possibile teoria su come sia stato creato il pianeta Terra è attraverso la catastrofica collisione di due pianeti fratelli, che ha anche dato origine alla nostra luna.  Questa è definita "ipotesi dell'impatto gigante".

Theia è un pianeta antico ipotizzato nel primo sistema solare che si è scontrato con Gaia circa 4,5 miliardi di anni fa. Prove recenti suggeriscono che Theia abbia avuto origine dalla cintura di Kuiper, una regione di rocce che orbita attorno ai tratti più esterni del nostro sistema solare, proprio come Plutone, e che Theia abbia portato con sé gran parte dell'acqua terrestre quando è stata spostata fuori dall'orbita e ha iniziato a muoversi verso l'interno verso l'attrazione gravitazionale del Sole destinata a scontrarsi definitivamente con Gaia.

Eppure la cosa sorprendente sono gli elementi che compongono il nucleo della terra (ferro fuso), le dimensioni complessive e la velocità di raffreddamento dopo la collisione di questi due pianeti. Un raffreddamento troppo veloce avrebbe creato un pianeta che non aveva i poli magnetici intatti per renderlo resistente alle radiazioni e ai venti solari del sole, e quindi incapace di sostenere la vita come la conosciamo. In effetti, è opinione diffusa che questo sia quello che è successo a Marte, troppo grande e raffreddandosi velocemente, ha perso la sua atmosfera a causa della mancanza di uno scudo magnetico protettivo. Naturalmente era anche destinato ad essere il nostro salvatore dopo questo.

L'ipotesi del grande bombardamento descrive uno dei grandi corpi rocciosi nella fascia di Kuiper, molto simile a Theia, che rompe un'orbita lontana dal sole, ma porta con sé molti altri asteroidi o rocce verso l'interno verso il sole. Questi hanno colpito Marte con una frequenza sorprendente poiché ha effettivamente allargato le sue spalle come farebbe un fratello maggiore e ha protetto la terra da queste rocce in arrivo.

Si stima che 32.000 tonnellate di roccia abbiano colpito Marte per metro quadrato durante questo periodo, e ciò ha messo fine a qualsiasi speranza di vita o atmosfera sostenuta sul pianeta marziano. Ciò che è rimasto o è sopravvissuto, allora o più recentemente, ha creato i crateri sulla luna che vediamo oggi, e poi l'impatto delle meteore sulla terra che ha causato l'estinzione del Precambriano quando il nostro pianeta è stato colpito e ha provocato sia il estinzione dei dinosauri e risveglio del pianeta da un'era glaciale.

COSÌ, ora abbiamo attraversato un tour senza fischio delle possibilità infinitesimali che la vita si verifichi su una scala macro (che è un'enorme scala dell'universo), a una scala planetaria intermedia ….. MA …. che ne dici delle origini della vita come la conosciamo e conosciamo meglio, per essere più schietti, quella di piante e animali complessi qui sulla terra.

Prima di iniziare, consideriamo come è iniziato il nostro pianeta, la sua vita è un posto molto inospitale per quello, che è ora … quello che ora vediamo intorno a noi è un pianeta fiorente brulicante di vita di ogni sorta di estrema diversità. Dai semplici batteri, ai termofili estremi che vivono ad alte temperature in bocche vulcaniche di acque profonde prive di ossigeno, agli organismi complessi che compongono pesci, rettili, uccelli e mammiferi... non è sempre stato così.

Ma da dove veniamo qui sulla terra? Come ci siamo evoluti? Cosa significa veramente evoluzione? La verità è che molto probabilmente tutti noi siamo nati come semplici batteri unicellulari, e in effetti, se mai dovessimo vedere la vita nel resto del cosmo, probabilmente assumerà questa forma.

Il fatto è che dopo che tutta la messa a punto dell'universo di cui abbiamo discusso era avvenuta, oltre alla posizione unica del nostro pianeta accanto alla stella giusta con la giusta protezione e composizione, doveva verificarsi un evento in più, una volta su un miliardo , che fa arretrare la teoria quantistica delle stringhe in termini di confutazione della nostra posizione unica tra i multiversi.

Vedi tutti gli animali, le piante e i funghi si sono evoluti da un antenato, la prima cellula in assoluto complessa, o "eucariotica", dalla zuppa primordiale sulla terra. Questo antenato comune si è evoluto a sua volta da batteri semplici, ma è stato a lungo un mistero il motivo per cui sembra essere accaduto solo una volta: i batteri, dopotutto, esistono da miliardi di anni.

Tuttavia, ogni volta che le cellule semplici iniziano a diventare più complesse, incontrano problemi nel generare abbastanza energia.

“I principi di base sono universali. Anche gli alieni hanno bisogno dei mitocondri”

“Richiedeva una sorta di rivoluzione industriale in termini di produzione di energia”,

Questa era una possibilità su un miliardo, che i nostri batteri antenati avrebbero inghiottito e fuso (una simbiosi) con un'altra forma di vita che avrebbe fornito tutta l'energia di cui aveva bisogno per evolversi, per creare uccelli e animali e umani e creare diversi tipi di cellule...  cioè occhi, naso, arti ecc ecc.

Questa forma di vita che chiamiamo mitocondri, ha anche il proprio DNA che porta ancora oggi e vive in ogni cellula del tuo corpo, le nostre prime cellule antenate sono giunte a un "accordo" con essa, alla fine "mi dai energia e Asciugherò il disordine e ti darò le sostanze nutritive”, sembrava fosse una partita fatta in paradiso...

Per diventare più complesse, le cellule hanno bisogno di più geni e più proteine, e quindi devono ingrandirsi. All'aumentare del volume di qualsiasi oggetto, tuttavia, la sua superficie relativa diminuisce: un elefante ha una superficie per unità di volume inferiore rispetto a un topo, per esempio. Questo è un grosso problema perché le cellule semplici generano l'energia di cui hanno bisogno utilizzando la membrana che le racchiude.

Quindi dai semplici batteri che hanno subito la propria rivoluzione industriale inghiottendo una macchina energetica sotto forma di mitocondri, alla vita negli oceani, ai pesci che si spostano tra le pozze rocciose e sviluppano arti e scambiano riempimenti per polmoni che poi hanno dato origine ai rettili, all'evoluzione fino all'Homo sapiens e allo sviluppo del linguaggio...

…. Vedete, tutto questo è stato progettato in quel minuscolo LED al centro della Royal Albert Hall……quella singolarità iniziale con infinito su tutti i lati……l'ordine e l'entropia di grandezza che hanno dato origine alle costanti fisiche che osserviamo oggi e un universo in grado di sostenere la vita... è lì che l'evoluzione è VERAMENTE iniziata, non sull'HMS beagle, Charles Darwin si è limitato a scalfire la superficie...  ma ha creato qualcosa di più potente delle tartarughe e degli uccelli nelle isole Galapogos, ha scoperto l'inizio del nostro universo, perché se non fosse stato così come dice Stephen Hawking il famoso astrofisico:

Ciò avrebbe dato origine a universi incredibilmente belli ma instabili e che sarebbero crollati su se stessi, e nessuno si sarebbe meravigliato di quella bellezza.

Se nessuno è presente per meravigliarsi di quella bellezza, allora devo porre la domanda, che senso avrebbe allora?

Dai semplici batteri che hanno subito la propria rivoluzione industriale inghiottendo una macchina energetica sotto forma di mitocondri, alla vita negli oceani, ai pesci che si muovono tra le pozze rocciose e sviluppando arti e scambiando riempimenti per polmoni che poi hanno dato origine ai rettili, a l'evoluzione fino all'Homo sapiens e lo sviluppo del linguaggio... vedi, tutto questo è stato progettato in quel minuscolo LED al centro della Royal Albert Hall, quella singolarità iniziale con l'infinito su tutti i lati, l'ordine ed entropia tale da dare origine alle costanti fisiche che osserviamo oggi e un universo in grado di sostenere la vita... è lì che l'evoluzione è VERAMENTE iniziata, non su HMS beagle, ma all'inizio del nostro universo, perché se non fosse stato così come dice Stephen Hawking il famoso astrofisico

Avrebbe dato origine a universi incredibilmente belli ma instabili e che sarebbero crollati su se stessi, senza che nessuno si meravigliasse di quella bellezza.

Il modo in cui le persone sostengono che la teoria della creazione sia incompatibile con quella dell'evoluzione è, a mio modesto parere, al di là di me, poiché sono perfettamente e chiaramente sia compatibili che sincronizzate.

Tornando ora a Richard Feynman (che ha teorizzato che la razza umana non sarebbe esistita oltre il 2050... quanto potrebbe essere vero...)

“Una volta alle Hawaii sono stato portato a vedere un tempio buddista. Nel tempio un uomo disse: "Ti dirò una cosa che non dimenticherai mai". E poi disse: "A ogni uomo è data la chiave delle porte del cielo. La stessa chiave apre le porte dell'inferno".

Forse questo è il libero arbitrio? Forse questa è la nostra scelta su questo pianeta? Sta a noi, sia fisicamente che spiritualmente parlando, quali di coloro che abbiamo scelto di sbloccare, e come, e se, abbiamo scelto di proteggere questo incredibile pianeta che chiamiamo "casa".

So una cosa, ed è che sono completamente d'accordo sia con Galileo che con Le Metre:

Non mi sento obbligato a credere che lo stesso Dio che ci ha dotato di senso, ragione e intelletto abbia voluto che rinunciassimo al loro uso».

Dobbiamo alzarci in piedi e realizzare il nostro posto nell'universo, e quello che stiamo facendo al nostro pianeta, Shakespeare ci parla di positivo, eppure quello che dice con ironia, lo dico con convinzione:

Che lavoro è  uomo, com'è nobile nella ragione,
come infinite nelle facoltà, nella forma e nel movimento,
com'è espresso e ammirevole nell'azione, com'è simile a un angelo in apprensione,
come un dio.

La nostra gara affronta il momento più impegnativo che abbia mai avuto. L'orologio del giorno del giudizio ci mette al rischio più grave che il mondo abbia mai visto (100 secondi a mezzanotte – peggio della crisi dei missili cubani --- per coloro che se lo ricordano)…. a causa dei rischi posti per l'umanità dalle scorte nucleari, dai cambiamenti climatici e dagli attacchi informatici.

Anche Carl Sagan, un famoso astronomo, cosmologo, astrofisico e astrobiologo americano morto nel 1996, scrisse:

Siamo rari e preziosi perché siamo vivi,

perché possiamo pensare.

Abbiamo il privilegio di influenzare e forse

controllare il nostro futuro.

Abbiamo l'obbligo di combattere per la vita sulla Terra -

non solo per noi stessi, ma per tutti coloro,

umani e altri, che sono venuti prima di noi

e al quale siamo tenuti,

e per tutti coloro che, se siamo abbastanza saggi,

verrà dopo”

Se non fermato, il continuo cambiamento climatico e la crescita della popolazione mondiale oltre i 10 miliardi e l'impronta di anidride carbonica che crea (58 tonnellate all'anno per persona)  creerà circuiti di feedback positivi che attraversano un punto di non ritorno in termini di aumento del livello dell'acqua, milioni di persone saranno sfollate, la povertà peggiorerà, la carenza di cibo e la fame saranno ancora più evidenti, i disastri naturali aumenteranno di frequenza, le inondazioni (come abbiamo visto in Africa quest'anno), incendi (simili a quelli che hanno devastato l'Australia uccidendo un miliardo di animali e dando alle fiamme un'area grande quanto il Regno Unito), con temperature globali che continuano a salire... fanno parte della Natura, non al di sopra di essa!

Eppure qui siamo sul precipizio, pronti per essere giudicati dalla storia stessa…. con la capacità di proteggere la possibilità che una volta in un universo (per non parlare del multiverso, della vita o della generazione) ci è stata data e invertire il danno …. La domanda è: ci sveglieremo, agiremo e proteggeremo la nostra casa delicata e preziosa, o fuggiremo e lasceremo ai nostri figli il compito di affrontare questo da soli e pagare il prezzo finale per i nostri errori e inazione...

Quindi, come ho detto all'inizio, queste sono solo le mie convinzioni…. nati dalle mie esperienze, non siamo altro che un prodotto delle nostre esperienze. Posso solo dirti cosa penso e come vedo il mondo e il nostro universo. Vorrei chiedere a tutti voi di esplorare personalmente la bellezza di tutto questo perché alla fine lo farete, e dovrete formarvi la vostra opinione, se non per qualsiasi altra ragione se non perché la vostra convinzione sia vera…. In effetti, la misura di una persona può ben essere definita come quanto bene riesce ad essere quello che è.

Infine, vi lascio con alcune parole di Albert Einstein;

La curiosità ha una sua ragione di esistenza. Non si può fare a meno di esserlo  in  stupore quando contempla i misteri dell'eternità, della vita, della struttura meravigliosa della realtà. Esso  è sufficiente se si cerca semplicemente di comprendere  ogni giorno un po' di questo mistero.

Dott. Andrew S. Doré   BSC (On.) MBG CPGS DPhil Cantab